世界経済評論IMPACT（世界経済評論インパクト）

華為技術のAIチップがTSMC製7nmチップを搭載：米国の輸出規制に突破口か

朝元照雄

（九州産業大学 名誉教授）

2024.11.18

「昇騰910B」騒ぎ

　華為技術（ファーウェイ）は，同社が開発した人工知能（AI）処理用チップ「昇騰（Ascend）910B」が，NVIDIAの「A100」と基本的に同等の性能に達したと公表した。半導体産業向けの情報プラットフォームを運営するカナダのTechInsights（テックインサイツ）が同チップを分析した結果，TSMC製の７nm（ナノメートル）を搭載していることが判明し，直ちにTSMCに通報した。

　米国商務省産業安全保障局（BIS）は，2022年に華為技術をエンティティリスト（貿易上の取引制限リスト）に指定した。TSMCも2022年９月以降は華為技術に半導体を出荷していないが，どうしてこのような事態になったのか。TSMCは直ちに米国商務省に報告し，出荷した半導体を調査した。このスクープはフィナンシャル・タイムズ（FT），ロイター通信，ブルームバーグなどが報道し，大きな話題を呼んだ。

　10月中旬にBISはTSMCの上層部を呼び出して，TSMCのサプライチェーンと中国との関係を明らかにし，その突破口がどこにあるのかを調べた。メディアによる報道の前に，数名の米国下院議員がジーナ・レモンド商務長官に書簡を送り，華為技術のサプライチェーンの闇のネットワークを調査するよう要請した。これに対し商務省は「適切なチャンネルで対応する」と回答に留めている。

　参考情報：“Huawei suppliers face US Law maker effort to block chip gear”（10月17日付，ブルームバーグ）。

華為技術が米国の輸出規制を突破したのか

　本件について，中国外交部は「米国の国家安全保障を盾にした一連の行為に対し強く抗議する。これは中米間の良好な通商関係を大きく毀損するものだ」とする声明を発表した。

　ロイター通信は10月22日付の記事“TSMC says it has alerted US potential China AI chip curbs violation information”で，TSMCの「現時点では当社がBISの調査対象になっているとは認識していない。また，2020年９月中旬以降はファーウェイに対し，当社製品は一切供給していない」とする声明を伝えている。

　その後の10月23日には，上述の通り，下院中国特別委員会委員長であるジョン・モーレナール（John Moolenaar共和党・ミシガン）下院議員などが，商務省長官に対し，「なぜ華為技術製造の装置にTSMCのチップが搭載されたのか」を説明するように要請したことで，「華為技術が米国の輸出規制を突破した」事実が人々の知るところとなった。

　昨秋，華為技術のスマートフォンMate60 Proが中芯国際集成電路製造（SMIC）製造の７nmチップを採用したことで，大きな話題になった。前掲の拙稿（2023年11月６日付No.3175）で筆者は，SMICがDUV（深紫外線）露光装置を使った多重露光（multi pattern）方式で同チップを製造したとする考えを記した。多重露光はリソグラフィを繰り返し露光することで，より細かい線幅の製造ができるが，良品率は高くないとも述べた。もし，SMICの良品率が適正であれば華為技術は「昇騰910B」にもSMICのチップを使用した筈である。華為技術はエンティティリスト対象企業であるため，同社は他の“白い手袋（white gloves）”（規制未対象企業）を介してTSMCに発注した可能性が極めて大きい。

　10月15日，中国のスマートフォン・メーカー小米（シャオミ）の市場部副総裁王騰は「旗艦（フラグシップ）スマートフォン搭載のチップを３nmにバージョンアップする」と発表した。また，北京市経済・情報化局は小米の3nmチップ搭載のスマートフォンが近日中に量産化されると発表したが，この記事はすぐにネットから消失した。果たして，小米の半導体チップはどの企業に委託し製造するのか。現在，３nmチップを製造できるのは，TSMC，サムスン電子とインテルの３社のみであるが，TSMCのシェアは９割以上のため，当然考えられるのはTSMC製チップを使用する可能性だ。

　TSMCは「昇騰910B」に搭載された７nmチップが中国の「厦門算能科技（アモイ・ソフゴ・テクノロジーズ＝SOPHGO）」（規制未対象企業）からの受注であったことが判明したため，即時同社への出荷を中止したと公表した。また，TSMCは「今後，中国から線幅７nm以下の先端半導体の受託生産を受けない」ことを公式に発表した。小米は対米輸出規制対象企業でないため，理屈的にはTSMCのチップを利用することも可能であるが，上述のコメントからもTSMCは小米から受注しないだろう。

［参考文献］

• 朝元照雄「Mate60 Proショック：なぜ中国は米国の半導体規制を突破したのか」世界経済評論Impact No.3175，2023年11月６日。
• 朝元照雄「先端半導体の対中輸出規制は無効なのか」世界経済評論Impact No.3353，2024年４月１日。
• 朝元照雄「アメリカの半導体誘致の奨励と対中規制：“CHIPS法”は，どんな影響を及ぼすか」世界経済評論Impact No.2937，2023年５月１日。